Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Мощность мотора
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -15.9 см (-53.2%) лучше
vs
29.9 см
Высота
18 см
На -12 см (-40%) лучше
vs
30 см
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 36.6 (67.8%) лучше
vs
54
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -5.3 см (-9.5%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -0.6 см (-2.2%) лучше
vs
27.1 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29.4 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
29.4 см 29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
Высота
18 см
На -12 см (-40%) лучше
30 см
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
27.1 см 26.5 см
На -0.6 см (-2.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -15.9 см (-53.2%) лучше
29.9 см
Ширина встраивания
56 см 50.7 см
На -5.3 см (-9.5%) лучше
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54 90.6
На 36.6 (67.8%) лучше
$
125 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
Популярные сравнения