Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 vs Korting KHP 6211 X

Kuppersberg SLIMLUX II 60 vs Korting KHP 6211 X

Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 X
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 и Korting KHP 6211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 90 Вт (52.9%) лучше
vs
170 Вт
Глубина встраивания
27.1 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28.1 см
Глубина
29.4 см
На -1.2 см (-3.9%) лучше
vs
30.6 см
Вес
6.2 кг
На -0.3 кг (-4.6%) лучше
vs
6.5 кг
Преимущества Korting KHP 6211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73
На 19 (35.2%) лучше
vs
54
$
65
На -60 (-48%) лучше
vs
125
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -5.9 см (-10.5%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 Korting KHP 6211 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг
На -0.3 кг (-4.6%) лучше
6.5 кг
Глубина
29.4 см
На -1.2 см (-3.9%) лучше
30.6 см
Высота
18 см 17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
27.1 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
14 см 13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
Ширина встраивания
56 см 50.1 см
На -5.9 см (-10.5%) лучше
Уровень шума
65 дБ 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54 73
На 19 (35.2%) лучше
$
125 65
На -60 (-48%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 90 Вт (52.9%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения