Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs BOSCH DWK68AK20T

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs BOSCH DWK68AK20T

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK68AK20T
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и BOSCH DWK68AK20T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Соотношение цена-качество
95.3
На 66.8 (234.4%) лучше
vs
28.5
Ширина встраивания
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -11.5 см (-29.8%) лучше
vs
38.6 см
Высота
18 см
На -90 см (-83.3%) лучше
vs
108 см
Глубина
29.4 см
На -9.2 см (-23.8%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества BOSCH DWK68AK20T
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
vs
240 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
41 дБ
На -24 дБ (-36.9%) лучше
vs
65 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG BOSCH DWK68AK20T
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг нет данных
Глубина
29.4 см
На -9.2 см (-23.8%) лучше
38.6 см
Высота
18 см
На -90 см (-83.3%) лучше
108 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
27.1 см
На -11.5 см (-29.8%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
65 дБ 41 дБ
На -24 дБ (-36.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.3
На 66.8 (234.4%) лучше
28.5
$
нет данных 347
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения