Соотношение цена-качество |
95.3
На 61.6 (182.8%) лучше
vs
33.7
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
vs
210 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -11.5 см (-29.8%) лучше
vs
38.6 см
|
Высота |
18 см
На -90 см (-83.3%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
29.4 см
На -9.2 см (-23.8%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
7.2 кг
На -4.664 кг (-39.3%) лучше
vs
11.864 кг
|
Максимальная производительность |
593 м³/ч
На 43 м³/ч (7.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG | BOSCH Serie 4 DWK065G60R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг
На -4.664 кг (-39.3%) лучше
|
11.864 кг |
Глубина | |
29.4 см
На -9.2 см (-23.8%) лучше
|
38.6 см |
Высота | |
18 см
На -90 см (-83.3%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.1 см
На -11.5 см (-29.8%) лучше
|
38.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
|
59.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.3
На 61.6 (182.8%) лучше
|
33.7 |
$ | |
нет данных | 248 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 216 Вт |
Мощность мотора | |
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 593 м³/ч
На 43 м³/ч (7.8%) лучше
|