Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs Korting KHP 6670 GN

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs Korting KHP 6670 GN

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Соотношение цена-качество
95.3
На 52.5 (122.7%) лучше
vs
42.8
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28 см
Глубина
29.4 см
На -1.3 см (-4.2%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -0.7 см (-5%) лучше
vs
14 см
Высота
17.3 см
На -0.7 см (-3.9%) лучше
vs
18 см
Вес
5.62 кг
На -1.58 кг (-21.9%) лучше
vs
7.2 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг 5.62 кг
На -1.58 кг (-21.9%) лучше
Глубина
29.4 см
На -1.3 см (-4.2%) лучше
30.7 см
Высота
18 см 17.3 см
На -0.7 см (-3.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
14 см 13.3 см
На -0.7 см (-5%) лучше
Ширина встраивания
56 см 50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.3
На 52.5 (122.7%) лучше
42.8
$
нет данных 173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения