Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Соотношение цена-качество
95.3
На 43.6 (84.3%) лучше
vs
51.7
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
27.1 см
На -3.1 см (-10.3%) лучше
vs
30.2 см
Глубина
29.4 см
На -2.6 см (-8.1%) лучше
vs
32 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
372 Вт
На 132 Вт (55%) лучше
vs
240 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
46.5 см
На -9.5 см (-17%) лучше
vs
56 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг нет данных
Глубина
29.4 см
На -2.6 см (-8.1%) лучше
32 см
Высота
18 см 17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
27.1 см
На -3.1 см (-10.3%) лучше
30.2 см
Минимальная высота встраивания
14 см нет данных
Ширина встраивания
56 см 46.5 см
На -9.5 см (-17%) лучше
Уровень шума
65 дБ 56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.3
На 43.6 (84.3%) лучше
51.7
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
240 Вт 372 Вт
На 132 Вт (55%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения