Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs MAUNFELD MERSEY 90

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs MAUNFELD MERSEY 90

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MERSEY 90
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и MAUNFELD MERSEY 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.3
На 5.5 (6.1%) лучше
vs
89.8
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61.5 см (-81.5%) лучше
vs
75.5 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -12.8 см (-32.1%) лучше
vs
39.9 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -95.5 см (-84.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29.4 см
На -10 см (-25.4%) лучше
vs
39.4 см
Преимущества MAUNFELD MERSEY 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
350 Вт
На 110 Вт (45.8%) лучше
vs
240 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG MAUNFELD MERSEY 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг нет данных
Глубина
29.4 см
На -10 см (-25.4%) лучше
39.4 см
Высота
18 см
На -95.5 см (-84.1%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -12.8 см (-32.1%) лучше
39.9 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61.5 см (-81.5%) лучше
75.5 см
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.3
На 5.5 (6.1%) лучше
89.8
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 350 Вт
На 110 Вт (45.8%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
Популярные сравнения