Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs Schaub Lorenz SLD DY6117

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs Schaub Lorenz SLD DY6117

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6117
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и Schaub Lorenz SLD DY6117 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.3
На 47.2 (98.1%) лучше
vs
48.1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -46.5 см (-76.9%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -3.9 см (-12.6%) лучше
vs
31 см
Высота
18 см
На -70.5 см (-79.7%) лучше
vs
88.5 см
Глубина
29.4 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
31 см
Вес
7.2 кг
На -4.8 кг (-40%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6117
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG Schaub Lorenz SLD DY6117
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг
На -4.8 кг (-40%) лучше
12 кг
Глубина
29.4 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
31 см
Высота
18 см
На -70.5 см (-79.7%) лучше
88.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -3.9 см (-12.6%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -46.5 см (-76.9%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.3
На 47.2 (98.1%) лучше
48.1
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
Популярные сравнения