Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs Teka DOS 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG vs Teka DOS 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 60
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и Teka DOS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.3
На 74.3 (353.8%) лучше
vs
21
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59.3 см (-80.9%) лучше
vs
73.3 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -24.4 см (-47.4%) лучше
vs
51.5 см
Высота
18 см
На -96.8 см (-84.3%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
29.4 см
На -22.1 см (-42.9%) лучше
vs
51.5 см
Вес
7.2 кг
На -4 кг (-35.7%) лучше
vs
11.2 кг
Преимущества Teka DOS 60
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 580 м³/ч (105.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG Teka DOS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг
На -4 кг (-35.7%) лучше
11.2 кг
Глубина
29.4 см
На -22.1 см (-42.9%) лучше
51.5 см
Высота
18 см
На -96.8 см (-84.3%) лучше
114.8 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -24.4 см (-47.4%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59.3 см (-80.9%) лучше
73.3 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.3
На 74.3 (353.8%) лучше
21
$
нет данных 332
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1130 м³/ч
На 580 м³/ч (105.5%) лучше
Популярные сравнения