Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG vs Akpo WK-7 Light 60

Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG vs Akpo WK-7 Light 60

Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
65%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light 60
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG и Akpo WK-7 Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Соотношение цена-качество
95.6
На 32.7 (52%) лучше
vs
62.9
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 30 м³/ч (5.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 60 Вт (50%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Преимущества Akpo WK-7 Light 60
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
124 Вт
На -136 Вт (-52.3%) лучше
vs
260 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -31 см (-36%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -1.3 см (-7.1%) лучше
vs
18.3 см
Вес
5.9 кг
На -3 кг (-33.7%) лучше
vs
8.9 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG Akpo WK-7 Light 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.9 кг 5.9 кг
На -3 кг (-33.7%) лучше
Глубина
29.5 см нет данных
Высота
18.3 см 17 см
На -1.3 см (-7.1%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см нет данных
Ширина встраивания
86 см 55 см
На -31 см (-36%) лучше
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.6
На 32.7 (52%) лучше
62.9
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт 124 Вт
На -136 Вт (-52.3%) лучше
Мощность мотора
180 Вт
На 60 Вт (50%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 30 м³/ч (5.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения