Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG vs Hansa OKC 641 SH

Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG vs Hansa OKC 641 SH

Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
65%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG и Hansa OKC 641 SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 3.7 (4%) лучше
vs
91.9
Мощность мотора
180 Вт
На 20 Вт (12.5%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -91.9 см (-86.5%) лучше
vs
106.2 см
Высота
18.3 см
На -121.7 см (-86.9%) лучше
vs
140 см
Глубина
29.5 см
На -10.5 см (-26.2%) лучше
vs
40 см
Вес
8.9 кг
На -6.1 кг (-40.7%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG Hansa OKC 641 SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.9 кг
На -6.1 кг (-40.7%) лучше
15 кг
Глубина
29.5 см
На -10.5 см (-26.2%) лучше
40 см
Высота
18.3 см
На -121.7 см (-86.9%) лучше
140 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -91.9 см (-86.5%) лучше
106.2 см
Ширина встраивания
86 см 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
Уровень шума
56 дБ 53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.6
На 3.7 (4%) лучше
91.9
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт
На 20 Вт (12.5%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
Популярные сравнения