Соотношение цена-качество |
95.6
На 83.4 (683.6%) лучше
vs
12.2
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.3 см
На -71.7 см (-83.4%) лучше
vs
86 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -14.8 см (-35.4%) лучше
vs
41.8 см
|
Высота |
18.3 см
На -97.7 см (-84.2%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
29.5 см
На -12.3 см (-29.4%) лучше
vs
41.8 см
|
Вес |
8.9 кг
На -5.82 кг (-39.5%) лучше
vs
14.72 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 50 Вт (27.8%) лучше
vs
180 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG | Teka DVT 980 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.9 кг
На -5.82 кг (-39.5%) лучше
|
14.72 кг |
Глубина | |
29.5 см
На -12.3 см (-29.4%) лучше
|
41.8 см |
Высота | |
18.3 см
На -97.7 см (-84.2%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
90 см | 90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -14.8 см (-35.4%) лучше
|
41.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.3 см
На -71.7 см (-83.4%) лучше
|
86 см |
Ширина встраивания | |
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.6
На 83.4 (683.6%) лучше
|
12.2 |
$ | |
нет данных | 529 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
260 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
180 Вт | 230 Вт
На 50 Вт (27.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|