Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Beko HCA 62640 W

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Beko HCA 62640 W

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 13 м³/ч (2.4%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
vs
210 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -60.7 см (-80.9%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27 см
На -11.6 см (-30.1%) лучше
vs
38.6 см
Высота
18.3 см
На -89.7 см (-83.1%) лучше
vs
108 см
Глубина
29.5 см
На -9.1 см (-23.6%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA 62640 W
Соотношение цена-качество
91.8
На 38.6 (72.6%) лучше
vs
53.2
Ширина встраивания
59.6 см
На -26.4 см (-30.7%) лучше
vs
86 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
29.5 см
На -9.1 см (-23.6%) лучше
38.6 см
Высота
18.3 см
На -89.7 см (-83.1%) лучше
108 см
Ширина
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -11.6 см (-30.1%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -60.7 см (-80.9%) лучше
75 см
Ширина встраивания
86 см 59.6 см
На -26.4 см (-30.7%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.2 91.8
На 38.6 (72.6%) лучше
$
123 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 13 м³/ч (2.4%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения