Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.2
На 24.8 (87.3%) лучше
vs
28.4
$
123
На -85 (-40.9%) лучше
vs
208
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 115 м³/ч (26.4%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -65.7 см (-82.1%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Высота
18.3 см
На -88.7 см (-82.9%) лучше
vs
107 см
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Ширина встраивания
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
vs
86 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
47 см
Высота
18.3 см
На -88.7 см (-82.9%) лучше
107 см
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -65.7 см (-82.1%) лучше
80 см
Ширина встраивания
86 см 59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.2
На 24.8 (87.3%) лучше
28.4
$
123
На -85 (-40.9%) лучше
208
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 115 м³/ч (26.4%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения