Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Korting KHA 45970 W Cube

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Korting KHA 45970 W Cube

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.2
На 37 (228.4%) лучше
vs
16.2
$
123
На -544 (-81.6%) лучше
vs
667
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -60.7 см (-80.9%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Высота
18.3 см
На -79.7 см (-81.3%) лучше
vs
98 см
Глубина
29.5 см
На -15.5 см (-34.4%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -41 см (-47.7%) лучше
vs
86 см
Ширина
45 см
На -45 см (-50%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см
На -15.5 см (-34.4%) лучше
45 см
Высота
18.3 см
На -79.7 см (-81.3%) лучше
98 см
Ширина
90 см 45 см
На -45 см (-50%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -60.7 см (-80.9%) лучше
75 см
Ширина встраивания
86 см 45 см
На -41 см (-47.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.2
На 37 (228.4%) лучше
16.2
$
123
На -544 (-81.6%) лучше
667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 240 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения