Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Korting KHC 6930 RN

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Korting KHC 6930 RN

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RN
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Korting KHC 6930 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.2
На 24.5 (85.4%) лучше
vs
28.7
$
123
На -170 (-58%) лучше
vs
293
Мощность мотора
240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
vs
170 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -60.7 см (-80.9%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
Высота
18.3 см
На -99.2 см (-84.4%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6930 RN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C Korting KHC 6930 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.4 кг
Глубина
29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
50 см
Высота
18.3 см
На -99.2 см (-84.4%) лучше
117.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -60.7 см (-80.9%) лучше
75 см
Ширина встраивания
86 см 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.2
На 24.5 (85.4%) лучше
28.7
$
123
На -170 (-58%) лучше
293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения