Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs LLOYD DTS630MB

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs LLOYD DTS630MB

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD DTS630MB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и LLOYD DTS630MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.2
На 5.4 (11.3%) лучше
vs
47.8
Мощность мотора
240 Вт
На 90 Вт (60%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -40.7 см (-74%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
27 см
На -19.5 см (-41.9%) лучше
vs
46.5 см
Высота
18.3 см
На -63.7 см (-77.7%) лучше
vs
82 см
Глубина
29.5 см
На -17 см (-36.6%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества LLOYD DTS630MB
$
109
На -14 (-11.4%) лучше
vs
123
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
62.8 дБ
На -2.2 дБ (-3.4%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C LLOYD DTS630MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
29.5 см
На -17 см (-36.6%) лучше
46.5 см
Высота
18.3 см
На -63.7 см (-77.7%) лучше
82 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -19.5 см (-41.9%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -40.7 см (-74%) лучше
55 см
Ширина встраивания
86 см 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 62.8 дБ
На -2.2 дБ (-3.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.2
На 5.4 (11.3%) лучше
47.8
$
123 109
На -14 (-11.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 90 Вт (60%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
Популярные сравнения