Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Oasis UP-50B (F)

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Oasis UP-50B (F)

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-50B (F)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Oasis UP-50B (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
Глубина
29.5 см
На -22.5 см (-43.3%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-50B (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.9
На 20.7 (38.9%) лучше
vs
53.2
$
55
На -68 (-55.3%) лучше
vs
123
Уровень шума
40 дБ
На -25 дБ (-38.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -36 см (-41.9%) лучше
vs
86 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
vs
14.3 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -4.3 см (-23.5%) лучше
vs
18.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C Oasis UP-50B (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
29.5 см
На -22.5 см (-43.3%) лучше
52 см
Высота
18.3 см 14 см
На -4.3 см (-23.5%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
27 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14.3 см 14 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
Ширина встраивания
86 см 50 см
На -36 см (-41.9%) лучше
Уровень шума
65 дБ 40 дБ
На -25 дБ (-38.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.2 73.9
На 20.7 (38.9%) лучше
$
123 55
На -68 (-55.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения