Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Shindo PRIME light 60 WWG

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Shindo PRIME light 60 WWG

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME light 60 WWG
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Shindo PRIME light 60 WWG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.2
На 38.8 (269.4%) лучше
vs
14.4
$
123
На -437 (-78%) лучше
vs
560
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
vs
210 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -74.7 см (-83.9%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
27 см
На -13.5 см (-33.3%) лучше
vs
40.5 см
Высота
18.3 см
На -108.7 см (-85.6%) лучше
vs
127 см
Глубина
29.5 см
На -11 см (-27.2%) лучше
vs
40.5 см
Преимущества Shindo PRIME light 60 WWG
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
58 см
На -28 см (-32.6%) лучше
vs
86 см
Ширина
58 см
На -32 см (-35.6%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C Shindo PRIME light 60 WWG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.42 кг
Глубина
29.5 см
На -11 см (-27.2%) лучше
40.5 см
Высота
18.3 см
На -108.7 см (-85.6%) лучше
127 см
Ширина
90 см 58 см
На -32 см (-35.6%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -13.5 см (-33.3%) лучше
40.5 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -74.7 см (-83.9%) лучше
89 см
Ширина встраивания
86 см 58 см
На -28 см (-32.6%) лучше
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.2
На 38.8 (269.4%) лучше
14.4
$
123
На -437 (-78%) лучше
560
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения