Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Zigmund & Shtain K 376.51 B

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Zigmund & Shtain K 376.51 B

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 376.51 B
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Zigmund & Shtain K 376.51 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Соотношение цена-качество
53.2
На 4.9 (10.1%) лучше
vs
48.3
$
123
На -24 (-16.3%) лучше
vs
147
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -10.7 см (-42.8%) лучше
vs
25 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.51 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 460 м³/ч (83.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
53 см
На -33 см (-38.4%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
vs
27 см
Ширина
52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -1.3 см (-7.1%) лучше
vs
18.3 см
Глубина
28.5 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C Zigmund & Shtain K 376.51 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см 28.5 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Высота
18.3 см 17 см
На -1.3 см (-7.1%) лучше
Ширина
90 см 52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
Глубина встраивания
27 см 25.6 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -10.7 см (-42.8%) лучше
25 см
Ширина встраивания
86 см 53 см
На -33 см (-38.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.2
На 4.9 (10.1%) лучше
48.3
$
123
На -24 (-16.3%) лучше
147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 1010 м³/ч
На 460 м³/ч (83.6%) лучше
Популярные сравнения