Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG vs ELICA STONE IXA

Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG vs ELICA STONE IXA

Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
70%
Оценка DeviceList
vs
ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG и ELICA STONE IXA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -70.7 см (-83.2%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
27 см
На -5.7 см (-17.4%) лучше
vs
32.7 см
Высота
18.3 см
На -96.7 см (-84.1%) лучше
vs
115 см
Глубина
29.5 см
На -3.2 см (-9.8%) лучше
vs
32.7 см
Преимущества ELICA STONE IXA
Соотношение цена-качество
97.1
На 51.6 (113.4%) лучше
vs
45.5
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 35 Вт (19.4%) лучше
vs
180 Вт
Ширина встраивания
33.2 см
На -52.8 см (-61.4%) лучше
vs
86 см
Ширина
33.2 см
На -56.8 см (-63.1%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG ELICA STONE IXA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
29.5 см
На -3.2 см (-9.8%) лучше
32.7 см
Высота
18.3 см
На -96.7 см (-84.1%) лучше
115 см
Ширина
90 см 33.2 см
На -56.8 см (-63.1%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -5.7 см (-17.4%) лучше
32.7 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -70.7 см (-83.2%) лучше
85 см
Ширина встраивания
86 см 33.2 см
На -52.8 см (-61.4%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.5 97.1
На 51.6 (113.4%) лучше
$
187 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт 215 Вт
На 35 Вт (19.4%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
Популярные сравнения