Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG и Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
45.5
На 40 (727.3%) лучше
vs
5.5
|
|
$ |
|
187
На -773 (-80.5%) лучше
vs
960
|
|
Мощность мотора |
|
180 Вт
На 40 Вт (28.6%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Мощность каждой лампы |
|
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
86 см
На -24 см (-21.8%) лучше
vs
110 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14.3 см
На -73.7 см (-83.7%) лучше
vs
88 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см
|
|
Ширина |
|
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
18.3 см
На -103.7 см (-85%) лучше
vs
122 см
|
|
Глубина |
|
29.5 см
На -10.5 см (-26.2%) лучше
vs
40 см
|
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
|
Максимальная производительность |
|
570 м³/ч
На 20 м³/ч (3.6%) лучше
vs
550 м³/ч
|
