Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG vs Kaiser A 9315 RotEm Eco

Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG vs Kaiser A 9315 RotEm Eco

Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
70%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 9315 RotEm Eco
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG и Kaiser A 9315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.5
На 28.9 (174.1%) лучше
vs
16.6
$
187
На -346 (-64.9%) лучше
vs
533
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Высота
18.3 см
На -119.7 см (-86.7%) лучше
vs
138 см
Глубина
29.5 см
На -18.5 см (-38.5%) лучше
vs
48 см
Вес
6.2 кг
На -8.3 кг (-57.2%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества Kaiser A 9315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 50 Вт (27.8%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG Kaiser A 9315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг
На -8.3 кг (-57.2%) лучше
14.5 кг
Глубина
29.5 см
На -18.5 см (-38.5%) лучше
48 см
Высота
18.3 см
На -119.7 см (-86.7%) лучше
138 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см нет данных
Ширина встраивания
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
90 см
Уровень шума
56 дБ 53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.5
На 28.9 (174.1%) лучше
16.6
$
187
На -346 (-64.9%) лучше
533
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт 230 Вт
На 50 Вт (27.8%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
Популярные сравнения