Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG vs Korting KHC 6431 W

Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG vs Korting KHC 6431 W

Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
70%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG и Korting KHC 6431 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -41.7 см (-74.5%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Высота
18.3 см
На -72.2 см (-79.8%) лучше
vs
90.5 см
Глубина
29.5 см
На -15.5 см (-34.4%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6431 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.1
На 4.6 (10.1%) лучше
vs
45.5
$
113
На -74 (-39.6%) лучше
vs
187
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG Korting KHC 6431 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
29.5 см
На -15.5 см (-34.4%) лучше
45 см
Высота
18.3 см
На -72.2 см (-79.8%) лучше
90.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -41.7 см (-74.5%) лучше
56 см
Ширина встраивания
86 см 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
Уровень шума
56 дБ 50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.5 50.1
На 4.6 (10.1%) лучше
$
187 113
На -74 (-39.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения