Соотношение цена-качество |
45.5
На 16.3 (55.8%) лучше
vs
29.2
|
$ |
187
На -146 (-43.8%) лучше
vs
333
|
Мощность мотора |
180 Вт
На 71 Вт (65.1%) лучше
vs
109 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
14.3 см
На -55.7 см (-79.6%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
vs
35 см
|
Высота |
18.3 см
На -51.7 см (-73.9%) лучше
vs
70 см
|
Глубина |
29.5 см
На -5.5 см (-15.7%) лучше
vs
35 см
|
Вес |
6.2 кг
На -3.7 кг (-37.4%) лучше
vs
9.9 кг
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
31 см
На -55 см (-64%) лучше
vs
86 см
|
Ширина |
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
|
Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG | Weissgauff Tubus 70 IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.2 кг
На -3.7 кг (-37.4%) лучше
|
9.9 кг |
Глубина | |
29.5 см
На -5.5 см (-15.7%) лучше
|
35 см |
Высота | |
18.3 см
На -51.7 см (-73.9%) лучше
|
70 см |
Ширина | |
90 см | 31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
|
35 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.3 см
На -55.7 см (-79.6%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
86 см | 31 см
На -55 см (-64%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
45.5
На 16.3 (55.8%) лучше
|
29.2 |
$ | |
187
На -146 (-43.8%) лучше
|
333 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
260 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
180 Вт
На 71 Вт (65.1%) лучше
|
109 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
|