Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Kuppersberg SLIMLUX II 90
63%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42
На 35.2 (517.6%) лучше
vs
6.8
$
199
На -1041 (-84%) лучше
vs
1240
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 30 м³/ч (5.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 111 Вт (86%) лучше
vs
129 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 34 Вт (566.7%) лучше
vs
6 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
Высота
18.3 см
На -27.2 см (-59.8%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -31.8 см (-37%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -0.8 см (-3%) лучше
vs
27 см
Ширина
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Глубина
28 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
vs
29.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 34 Вт (566.7%) лучше
6 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см 28 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
Высота
18.3 см
На -27.2 см (-59.8%) лучше
45.5 см
Ширина
90 см 56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
Глубина встраивания
27 см 26.2 см
На -0.8 см (-3%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.3 см нет данных
Ширина встраивания
86 см 54.2 см
На -31.8 см (-37%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42
На 35.2 (517.6%) лучше
6.8
$
199
На -1041 (-84%) лучше
1240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 111 Вт (86%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 30 м³/ч (5.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения