Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90

Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90

Kuppersberg SLIMLUX II 90
63%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 и MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42
На 20.6 (96.3%) лучше
vs
21.4
$
199
На -168 (-45.8%) лучше
vs
367
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -88.7 см (-86.1%) лучше
vs
103 см
Глубина встраивания
27 см
На -33 см (-55%) лучше
vs
60 см
Высота
18.3 см
На -98.7 см (-84.4%) лучше
vs
117 см
Глубина
29.5 см
На -30.5 см (-50.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22.8 кг
Глубина
29.5 см
На -30.5 см (-50.8%) лучше
60 см
Высота
18.3 см
На -98.7 см (-84.4%) лучше
117 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
27 см
На -33 см (-55%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -88.7 см (-86.1%) лучше
103 см
Ширина встраивания
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
90 см
Уровень шума
54 дБ 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42
На 20.6 (96.3%) лучше
21.4
$
199
На -168 (-45.8%) лучше
367
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
Популярные сравнения