Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs MAUNFELD CORK Plus 60

Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs MAUNFELD CORK Plus 60

Kuppersberg SLIMLUX II 90
63%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK Plus 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 и MAUNFELD CORK Plus 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90
Мощность мотора
240 Вт
На 53 Вт (28.3%) лучше
vs
187 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -52.7 см (-78.7%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
Высота
18.3 см
На -81.7 см (-81.7%) лучше
vs
100 см
Глубина
29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD CORK Plus 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.1
На 53.1 (126.4%) лучше
vs
42
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -26.5 см (-30.8%) лучше
vs
86 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 MAUNFELD CORK Plus 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
50 см
Высота
18.3 см
На -81.7 см (-81.7%) лучше
100 см
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -52.7 см (-78.7%) лучше
67 см
Ширина встраивания
86 см 59.5 см
На -26.5 см (-30.8%) лучше
Уровень шума
54 дБ 51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42 95.1
На 53.1 (126.4%) лучше
$
199 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 53 Вт (28.3%) лучше
187 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
Популярные сравнения