Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs Simfer 8615SM

Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs Simfer 8615SM

Kuppersberg SLIMLUX II 90
63%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 и Simfer 8615SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -77.3 см (-84.4%) лучше
vs
91.6 см
Глубина встраивания
27 см
На -3.5 см (-11.5%) лучше
vs
30.5 см
Высота
18.3 см
На -21.7 см (-54.2%) лучше
vs
40 см
Глубина
29.5 см
На -6.5 см (-18.1%) лучше
vs
36 см
Преимущества Simfer 8615SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 54.1 (128.8%) лучше
vs
42
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -26.4 см (-30.7%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 Simfer 8615SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
29.5 см
На -6.5 см (-18.1%) лучше
36 см
Высота
18.3 см
На -21.7 см (-54.2%) лучше
40 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -3.5 см (-11.5%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -77.3 см (-84.4%) лучше
91.6 см
Ширина встраивания
86 см 59.6 см
На -26.4 см (-30.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42 96.1
На 54.1 (128.8%) лучше
$
199 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
Популярные сравнения