Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs Turboair TILLY WHF50

Kuppersberg SLIMLUX II 90 vs Turboair TILLY WHF50

Kuppersberg SLIMLUX II 90
63%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY WHF50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 и Turboair TILLY WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 132 Вт (122.2%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
27 см
На -13.3 см (-33%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.4
На 32.4 (77.1%) лучше
vs
42
$
52
На -147 (-73.9%) лучше
vs
199
Ширина встраивания
49.8 см
На -36.2 см (-42.1%) лучше
vs
86 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -6.63 см (-46.4%) лучше
vs
14.3 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
7.67 см
На -10.63 см (-58.1%) лучше
vs
18.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 Turboair TILLY WHF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
47 см
Высота
18.3 см 7.67 см
На -10.63 см (-58.1%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -13.3 см (-33%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см 7.67 см
На -6.63 см (-46.4%) лучше
Ширина встраивания
86 см 49.8 см
На -36.2 см (-42.1%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42 74.4
На 32.4 (77.1%) лучше
$
199 52
На -147 (-73.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 132 Вт (122.2%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения