Соотношение цена-качество |
61.3
На 11.7 (23.6%) лучше
vs
49.6
|
$ |
99
На -12 (-10.8%) лучше
vs
111
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -17.2 см (-28.8%) лучше
vs
59.7 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -51.3 см (-78.9%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -7 см (-20.3%) лучше
vs
34.5 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10.1 см (-16.9%) лучше
vs
59.7 см
|
Высота |
17.8 см
На -69.9 см (-79.7%) лучше
vs
87.7 см
|
Глубина |
29.6 см
На -4.9 см (-14.2%) лучше
vs
34.5 см
|
Вес |
6.1 кг
На -0.7 кг (-10.3%) лучше
vs
6.8 кг
|
Максимальная производительность |
1105 м³/ч
На 555 м³/ч (100.9%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B | KRONA ERICA 600 black PB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.1 кг
На -0.7 кг (-10.3%) лучше
|
6.8 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -4.9 см (-14.2%) лучше
|
34.5 см |
Высота | |
17.8 см
На -69.9 см (-79.7%) лучше
|
87.7 см |
Ширина | |
49.6 см
На -10.1 см (-16.9%) лучше
|
59.7 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.5 см
На -7 см (-20.3%) лучше
|
34.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.7 см
На -51.3 см (-78.9%) лучше
|
65 см |
Ширина встраивания | |
42.5 см
На -17.2 см (-28.8%) лучше
|
59.7 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 0.78 м |
Уровень шума | |
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.3
На 11.7 (23.6%) лучше
|
49.6 |
$ | |
99
На -12 (-10.8%) лучше
|
111 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1105 м³/ч
На 555 м³/ч (100.9%) лучше
|