Уровень шума |
61 дБ
На -13 дБ (-17.6%) лучше
vs
74 дБ
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -62.5 см (-59.5%) лучше
vs
105 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -34.8 см (-71.8%) лучше
vs
48.5 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -37.5 см (-57.7%) лучше
vs
65 см
|
Ширина |
49.6 см
На -60.4 см (-54.9%) лучше
vs
110 см
|
Высота |
17.8 см
На -31.2 см (-63.7%) лучше
vs
49 см
|
Глубина |
29.6 см
На -40.4 см (-57.7%) лучше
vs
70 см
|
Вес |
6.1 кг
На -20.9 кг (-77.4%) лучше
vs
27 кг
|
Соотношение цена-качество |
90.9
На 27.8 (44.1%) лучше
vs
63.1
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
335 Вт
На 215 Вт (179.2%) лучше
vs
120 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W | Kaiser EA 1145 Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.1 кг
На -20.9 кг (-77.4%) лучше
|
27 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -40.4 см (-57.7%) лучше
|
70 см |
Высота | |
17.8 см
На -31.2 см (-63.7%) лучше
|
49 см |
Ширина | |
49.6 см
На -60.4 см (-54.9%) лучше
|
110 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.5 см
На -37.5 см (-57.7%) лучше
|
65 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.7 см
На -34.8 см (-71.8%) лучше
|
48.5 см |
Ширина встраивания | |
42.5 см
На -62.5 см (-59.5%) лучше
|
105 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ
На -13 дБ (-17.6%) лучше
|
74 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
63.1 | 90.9
На 27.8 (44.1%) лучше
|
$ | |
101 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
126 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
120 Вт | 335 Вт
На 215 Вт (179.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
|