Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
76%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W и MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.1
На 11.4 (22.1%) лучше
vs
51.7
$
101
На -32 (-24.1%) лучше
vs
133
Ширина встраивания
42.5 см
На -4 см (-8.6%) лучше
vs
46.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -2.7 см (-8.9%) лучше
vs
30.2 см
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
vs
32 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
372 Вт
На 252 Вт (210%) лучше
vs
120 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Высота
17.5 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.8 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
32 см
Высота
17.8 см 17.5 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -2.7 см (-8.9%) лучше
30.2 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см нет данных
Ширина встраивания
42.5 см
На -4 см (-8.6%) лучше
46.5 см
Уровень шума
61 дБ 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.1
На 11.4 (22.1%) лучше
51.7
$
101
На -32 (-24.1%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 372 Вт
На 252 Вт (210%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения