Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
76%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W и Schaub Lorenz SLD TW6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Ширина встраивания
42.5 см
На -13.1 см (-23.6%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.6 см
На -13.4 см (-31.2%) лучше
vs
43 см
Вес
6.1 кг
На -1.5 кг (-19.7%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.6
На 3.5 (5.5%) лучше
vs
63.1
$
73
На -28 (-27.7%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.7 см
Высота
17.6 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.8 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W Schaub Lorenz SLD TW6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг
На -1.5 кг (-19.7%) лучше
7.6 кг
Глубина
29.6 см
На -13.4 см (-31.2%) лучше
43 см
Высота
17.8 см 17.6 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см 13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
Ширина встраивания
42.5 см
На -13.1 см (-23.6%) лучше
55.6 см
Уровень шума
61 дБ 44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.1 66.6
На 3.5 (5.5%) лучше
$
101 73
На -28 (-27.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
Популярные сравнения