Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X vs BEST ES425 600 IX

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X vs BEST ES425 600 IX

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
78%
Оценка DeviceList
vs
BEST ES425 600 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X и BEST ES425 600 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Ширина встраивания
42.5 см
На -7.3 см (-14.7%) лучше
vs
49.8 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -11.3 см (-45.2%) лучше
vs
25 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -11.2 см (-38.6%) лучше
vs
29 см
Преимущества BEST ES425 600 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.7
На 23.7 (34.9%) лучше
vs
68
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
Глубина
28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
vs
29.6 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X BEST ES425 600 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг нет данных
Глубина
29.6 см 28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
Высота
17.8 см
На -11.2 см (-38.6%) лучше
29 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -11.3 см (-45.2%) лучше
25 см
Ширина встраивания
42.5 см
На -7.3 см (-14.7%) лучше
49.8 см
Уровень шума
61 дБ 59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68 91.7
На 23.7 (34.9%) лучше
$
87 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
Популярные сравнения