Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 101 м³/ч (22.5%) лучше
vs
449 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
|
Потребляемая мощность |
126 Вт
На -12 Вт (-8.7%) лучше
vs
138 Вт
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
29.6 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30.5 см
|
Вес |
6.1 кг
На -1.6 кг (-20.8%) лучше
vs
7.7 кг
|
Соотношение цена-качество |
90.3
На 22.3 (32.8%) лучше
vs
68
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
13.4 см
На -0.3 см (-2.2%) лучше
vs
13.7 см
|
Высота |
17.4 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
vs
17.8 см
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X | KRONA KAMILLA 600 1M |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.1 кг
На -1.6 кг (-20.8%) лучше
|
7.7 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -0.9 см (-3%) лучше
|
30.5 см |
Высота | |
17.8 см | 17.4 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
|
Ширина | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.7 см | 13.4 см
На -0.3 см (-2.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
68 | 90.3
На 22.3 (32.8%) лучше
|
$ | |
87 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
126 Вт
На -12 Вт (-8.7%) лучше
|
138 Вт |
Мощность мотора | |
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч
На 101 м³/ч (22.5%) лучше
|
449 м³/ч |