Соотношение цена-качество |
57.6
На 12.1 (26.6%) лучше
vs
45.5
|
$ |
116
На -55 (-32.2%) лучше
vs
171
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -15 Вт (-11%) лучше
vs
136 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -54 см (-78.8%) лучше
vs
68.5 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -7.8 см (-22.3%) лучше
vs
35 см
|
Высота |
18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
32.2 см
На -2.8 см (-8%) лучше
vs
35 см
|
Вес |
7.9 кг
На -0.1 кг (-1.2%) лучше
vs
8 кг
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
vs
115 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB | Akpo WK-9 Smart |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг
На -0.1 кг (-1.2%) лучше
|
8 кг |
Глубина | |
32.2 см
На -2.8 см (-8%) лучше
|
35 см |
Высота | |
18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
|
95.5 см |
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.2 см
На -7.8 см (-22.3%) лучше
|
35 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.5 см
На -54 см (-78.8%) лучше
|
68.5 см |
Ширина встраивания | |
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
нет данных | 48 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
57.6
На 12.1 (26.6%) лучше
|
45.5 |
$ | |
116
На -55 (-32.2%) лучше
|
171 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт
На -15 Вт (-11%) лучше
|
136 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
|