Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
|
Соотношение цена-качество |
|
57.6
На 50.2 (678.4%) лучше
vs
7.4
|
|
$ |
|
116
На -1071 (-90.2%) лучше
vs
1187
|
|
Ширина встраивания |
|
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14.5 см
На -62.5 см (-81.2%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.2 см
На -21.1 см (-43.7%) лучше
vs
48.3 см
|
|
Высота |
|
18 см
На -102 см (-85%) лучше
vs
120 см
|
|
Глубина |
|
32.2 см
На -16.1 см (-33.3%) лучше
vs
48.3 см
|
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Ширина |
|
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
