Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
71%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.6
На 49.2 (585.7%) лучше
vs
8.4
$
116
На -553 (-82.7%) лучше
vs
669
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -59 см (-80.3%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -10.3 см (-27.5%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -95.5 см (-84.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
32.2 см
На -5.3 см (-14.1%) лучше
vs
37.5 см
Вес
7.9 кг
На -6.4 кг (-44.8%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -6.4 кг (-44.8%) лучше
14.3 кг
Глубина
32.2 см
На -5.3 см (-14.1%) лучше
37.5 см
Высота
18 см
На -95.5 см (-84.1%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -10.3 см (-27.5%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -59 см (-80.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
90 см
Уровень шума
нет данных 78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.6
На 49.2 (585.7%) лучше
8.4
$
116
На -553 (-82.7%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
Популярные сравнения