Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB vs LLOYD VSG640SW

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB vs LLOYD VSG640SW

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
71%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VSG640SW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB и LLOYD VSG640SW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.6
На 15.3 (36.2%) лучше
vs
42.3
$
116
На -35 (-23.2%) лучше
vs
151
Ширина встраивания
56 см
На -3 см (-5.1%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -66.5 см (-82.1%) лучше
vs
81 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -7.8 см (-22.3%) лучше
vs
35 см
Высота
18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
32.2 см
На -2.8 см (-8%) лучше
vs
35 см
Вес
7.9 кг
На -2.21 кг (-21.9%) лучше
vs
10.11 кг
Преимущества LLOYD VSG640SW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB LLOYD VSG640SW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -2.21 кг (-21.9%) лучше
10.11 кг
Глубина
32.2 см
На -2.8 см (-8%) лучше
35 см
Высота
18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
95.5 см
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см
На -7.8 см (-22.3%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -66.5 см (-82.1%) лучше
81 см
Ширина встраивания
56 см
На -3 см (-5.1%) лучше
59 см
Уровень шума
нет данных 65.1 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.6
На 15.3 (36.2%) лучше
42.3
$
116
На -35 (-23.2%) лучше
151
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения