Соотношение цена-качество |
57.6
На 36.4 (171.7%) лучше
vs
21.2
|
$ |
116
На -435 (-78.9%) лучше
vs
551
|
Ширина встраивания |
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -38.5 см (-72.6%) лучше
vs
53 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -2.8 см (-9.3%) лучше
vs
30 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
18 см
На -75 см (-80.6%) лучше
vs
93 см
|
Вес |
7.9 кг
На -16.1 кг (-67.1%) лучше
vs
24 кг
|
Максимальная производительность |
1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Глубина |
30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
vs
32.2 см
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB | MBS ERICA 190 GLASS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг
На -16.1 кг (-67.1%) лучше
|
24 кг |
Глубина | |
32.2 см | 30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
|
Высота | |
18 см
На -75 см (-80.6%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.2 см
На -2.8 см (-9.3%) лучше
|
30 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.5 см
На -38.5 см (-72.6%) лучше
|
53 см |
Ширина встраивания | |
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
нет данных | 47 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
57.6
На 36.4 (171.7%) лучше
|
21.2 |
$ | |
116
На -435 (-78.9%) лучше
|
551 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
|