Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Electrolux EFC226C

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Electrolux EFC226C

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFC226C
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и Electrolux EFC226C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.1
На 37.2 (155.6%) лучше
vs
23.9
$
116
На -164 (-58.6%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
vs
420 м³/ч
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -54.5 см (-79%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -17.8 см (-39.6%) лучше
vs
45 см
Высота
18.5 см
На -88.5 см (-82.7%) лучше
vs
107 см
Глубина
32.2 см
На -12.8 см (-28.4%) лучше
vs
45 см
Вес
5.6 кг
На -2.6 кг (-31.7%) лучше
vs
8.2 кг
Преимущества Electrolux EFC226C
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW Electrolux EFC226C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.6 кг
На -2.6 кг (-31.7%) лучше
8.2 кг
Глубина
32.2 см
На -12.8 см (-28.4%) лучше
45 см
Высота
18.5 см
На -88.5 см (-82.7%) лучше
107 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см
На -17.8 см (-39.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -54.5 см (-79%) лучше
69 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.1
На 37.2 (155.6%) лучше
23.9
$
116
На -164 (-58.6%) лучше
280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения