Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Faber STILNOVO LUX A60

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Faber STILNOVO LUX A60

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.1
На 40.5 (196.6%) лучше
vs
20.6
$
116
На -321 (-73.5%) лучше
vs
437
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -19.5 см (-57.4%) лучше
vs
34 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -3.8 см (-12.3%) лучше
vs
31 см
Высота
18.5 см
На -15.5 см (-45.6%) лучше
vs
34 см
Глубина
32.2 см
На -2.8 см (-8%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.6 кг нет данных
Глубина
32.2 см
На -2.8 см (-8%) лучше
35 см
Высота
18.5 см
На -15.5 см (-45.6%) лучше
34 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см
На -3.8 см (-12.3%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -19.5 см (-57.4%) лучше
34 см
Ширина встраивания
56 см 56 см
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.1
На 40.5 (196.6%) лучше
20.6
$
116
На -321 (-73.5%) лучше
437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
Популярные сравнения