Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Kaiser AT 6407 N F

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Kaiser AT 6407 N F

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и Kaiser AT 6407 N F и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.1
На 41.5 (211.7%) лучше
vs
19.6
$
116
На -303 (-72.3%) лучше
vs
419
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -97.5 см (-87.1%) лучше
vs
112 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -15.8 см (-36.7%) лучше
vs
43 см
Высота
18.5 см
На -141.5 см (-88.4%) лучше
vs
160 см
Глубина
32.2 см
На -10.8 см (-25.1%) лучше
vs
43 см
Вес
5.6 кг
На -15.9 кг (-74%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW Kaiser AT 6407 N F
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.6 кг
На -15.9 кг (-74%) лучше
21.5 кг
Глубина
32.2 см
На -10.8 см (-25.1%) лучше
43 см
Высота
18.5 см
На -141.5 см (-88.4%) лучше
160 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -15.8 см (-36.7%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -97.5 см (-87.1%) лучше
112 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.1
На 41.5 (211.7%) лучше
19.6
$
116
На -303 (-72.3%) лучше
419
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения