Мощность мотора |
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Высота |
18.5 см
На -6.6 см (-26.3%) лучше
vs
25.1 см
|
Соотношение цена-качество |
72.9
На 11.8 (19.3%) лучше
vs
61.1
|
$ |
73
На -43 (-37.1%) лучше
vs
116
|
Максимальная производительность |
633 м³/ч
На 83 м³/ч (15.1%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
68 Вт
На -53 Вт (-43.8%) лучше
vs
121 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ
|
Ширина встраивания |
49.4 см
На -6.6 см (-11.8%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
vs
27.2 см
|
Ширина |
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
29.1 см
На -3.1 см (-9.6%) лучше
vs
32.2 см
|
Вес |
4.4 кг
На -1.2 кг (-21.4%) лучше
vs
5.6 кг
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW | KRONA Ameli 600 inox PB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.6 кг | 4.4 кг
На -1.2 кг (-21.4%) лучше
|
Глубина | |
32.2 см | 29.1 см
На -3.1 см (-9.6%) лучше
|
Высота | |
18.5 см
На -6.6 см (-26.3%) лучше
|
25.1 см |
Ширина | |
60 см | 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.2 см | 25.6 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
14.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
56 см | 49.4 см
На -6.6 см (-11.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
53 дБ | 50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.1 | 72.9
На 11.8 (19.3%) лучше
|
$ | |
116 | 73
На -43 (-37.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт | 68 Вт
На -53 Вт (-43.8%) лучше
|
Мощность мотора | |
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 633 м³/ч
На 83 м³/ч (15.1%) лучше
|