Соотношение цена-качество |
61.1
На 58.7 (2445.8%) лучше
vs
2.4
|
$ |
116
На -1471 (-92.7%) лучше
vs
1587
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -76.3 см (-84%) лучше
vs
90.8 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -13.8 см (-33.7%) лучше
vs
41 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
18.5 см
На -117.5 см (-86.4%) лучше
vs
136 см
|
Глубина |
32.2 см
На -8.8 см (-21.5%) лучше
vs
41 см
|
Максимальная производительность |
773 м³/ч
На 223 м³/ч (40.5%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW | Smeg KCV9NE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.6 кг | нет данных |
Глубина | |
32.2 см
На -8.8 см (-21.5%) лучше
|
41 см |
Высота | |
18.5 см
На -117.5 см (-86.4%) лучше
|
136 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.2 см
На -13.8 см (-33.7%) лучше
|
41 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.5 см
На -76.3 см (-84%) лучше
|
90.8 см |
Ширина встраивания | |
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.1
На 58.7 (2445.8%) лучше
|
2.4 |
$ | |
116
На -1471 (-92.7%) лучше
|
1587 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 773 м³/ч
На 223 м³/ч (40.5%) лучше
|