Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Akpo WK-4 Selene eco

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Akpo WK-4 Selene eco

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Selene eco
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Akpo WK-4 Selene eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 1.4 (2.4%) лучше
vs
58.1
$
109
На -4 (-3.5%) лучше
vs
113
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -54.5 см (-79%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -1.4 см (-4.9%) лучше
vs
28.6 см
Высота
18.5 см
На -73.5 см (-79.9%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Selene eco
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Потребляемая мощность
119 Вт
На -2 Вт (-1.7%) лучше
vs
121 Вт
Глубина
28.6 см
На -3.6 см (-11.2%) лучше
vs
32.2 см
Вес
6.7 кг
На -1.2 кг (-15.2%) лучше
vs
7.9 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Akpo WK-4 Selene eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг 6.7 кг
На -1.2 кг (-15.2%) лучше
Глубина
32.2 см 28.6 см
На -3.6 см (-11.2%) лучше
Высота
18.5 см
На -73.5 см (-79.9%) лучше
92 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -1.4 см (-4.9%) лучше
28.6 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -54.5 см (-79%) лучше
69 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 1.4 (2.4%) лучше
58.1
$
109
На -4 (-3.5%) лучше
113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 119 Вт
На -2 Вт (-1.7%) лучше
Мощность мотора
115 Вт 115 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
Популярные сравнения