Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Electrolux LFU9215W

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Electrolux LFU9215W

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFU9215W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Electrolux LFU9215W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 12.8 (27.4%) лучше
vs
46.7
$
109
На -24 (-18%) лучше
vs
133
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 342 м³/ч (164.4%) лучше
vs
208 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
27.2 см
На -13.8 см (-33.7%) лучше
vs
41 см
Глубина
32.2 см
На -18.8 см (-36.9%) лучше
vs
51 см
Преимущества Electrolux LFU9215W
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13.25 см
На -1.25 см (-8.6%) лучше
vs
14.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
13.25 см
На -5.25 см (-28.4%) лучше
vs
18.5 см
Вес
5.15 кг
На -2.75 кг (-34.8%) лучше
vs
7.9 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Electrolux LFU9215W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг 5.15 кг
На -2.75 кг (-34.8%) лучше
Глубина
32.2 см
На -18.8 см (-36.9%) лучше
51 см
Высота
18.5 см 13.25 см
На -5.25 см (-28.4%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см
На -13.8 см (-33.7%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см 13.25 см
На -1.25 см (-8.6%) лучше
Ширина встраивания
56 см 49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
Уровень шума
нет данных 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 12.8 (27.4%) лучше
46.7
$
109
На -24 (-18%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 342 м³/ч (164.4%) лучше
208 м³/ч
Популярные сравнения