Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 20 (50.6%) лучше
vs
39.5
$
109
На -76 (-41.1%) лучше
vs
185
Ширина встраивания
56 см
На -11.4 см (-16.9%) лучше
vs
67.4 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -16 см (-52.5%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
Высота
18.5 см
На -12.8 см (-40.9%) лучше
vs
31.3 см
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 90 Вт (78.3%) лучше
vs
115 Вт
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
28.4 см
На -3.8 см (-11.8%) лучше
vs
32.2 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
32.2 см 28.4 см
На -3.8 см (-11.8%) лучше
Высота
18.5 см
На -12.8 см (-40.9%) лучше
31.3 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
27.2 см 25.6 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -16 см (-52.5%) лучше
30.5 см
Ширина встраивания
56 см
На -11.4 см (-16.9%) лучше
67.4 см
Уровень шума
нет данных 72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 20 (50.6%) лучше
39.5
$
109
На -76 (-41.1%) лучше
185
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 205 Вт
На 90 Вт (78.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
Популярные сравнения