Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Graude DH 60.1 WE

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Graude DH 60.1 WE

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Graude DH 60.1 WE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Graude DH 60.1 WE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 33.2 (126.2%) лучше
vs
26.3
$
109
На -150 (-57.9%) лучше
vs
259
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -63.5 см (-81.4%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -13.6 см (-33.3%) лучше
vs
40.8 см
Высота
18.5 см
На -97.5 см (-84.1%) лучше
vs
116 см
Глубина
32.2 см
На -8.6 см (-21.1%) лучше
vs
40.8 см
Вес
7.9 кг
На -10.6 кг (-57.3%) лучше
vs
18.5 кг
Преимущества Graude DH 60.1 WE
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 77 Вт (67%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Graude DH 60.1 WE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -10.6 кг (-57.3%) лучше
18.5 кг
Глубина
32.2 см
На -8.6 см (-21.1%) лучше
40.8 см
Высота
18.5 см
На -97.5 см (-84.1%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -13.6 см (-33.3%) лучше
40.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -63.5 см (-81.4%) лучше
78 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
нет данных 72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 33.2 (126.2%) лучше
26.3
$
109
На -150 (-57.9%) лучше
259
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 192 Вт
На 77 Вт (67%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения